晚自習(xí)的鈴聲剛落,教學(xué)樓后巷的陰影里就傳來(lái)悶響。高二(3)班的陳默蜷縮在墻角,校服外套被扯得歪歪扭扭,嘴角掛著血絲,而對(duì)面三個(gè)男生正用腳碾著他掉在地上的眼鏡,鏡片碎裂的紋路像蛛網(wǎng)般蔓延。這不是第一次了,從半個(gè)月前他拒絕替李昊寫(xiě)作業(yè)開(kāi)始,這種隱秘的暴力就成了他青春期里揮之不去的陰霾。
教導(dǎo)主任趕到時(shí),巷子里只剩下陳默和一地狼藉。李昊三人早已翻墻溜走,只留下一句“多管閑事的下場(chǎng)”在潮濕的空氣里回蕩。陳默低著頭,不肯說(shuō)半個(gè)字,額前的碎發(fā)遮住了眼底的恐懼,也遮住了那片不愿示人的脆弱。
這場(chǎng)看似偶然的校園暴力,像投入湖面的石子,在學(xué)校、家庭和社會(huì)的層面激起層層漣漪,而每一圈漣漪之下,都藏著中學(xué)生暴力現(xiàn)象盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的根源。
家庭:失控的港灣
李昊的家在城市邊緣的老舊小區(qū),推開(kāi)虛掩的防盜門(mén),一股濃烈的煙酒味撲面而來(lái)。客廳里,父親癱在沙發(fā)上玩手機(jī),電視里的槍?xiě)?zhàn)片打得熱火朝天,母親則在廚房摔摔打打,咒罵聲斷斷續(xù)續(xù)傳來(lái)。“又去哪鬼混了?作業(yè)寫(xiě)了嗎?”父親頭也沒(méi)抬,語(yǔ)氣里滿(mǎn)是不耐煩。李昊沒(méi)應(yīng)聲,徑直走進(jìn)自己的小房間,反手鎖上門(mén)。
這個(gè)家從未給過(guò)他溫暖,只有無(wú)盡的爭(zhēng)吵和冷漠。父親失業(yè)后變得暴躁易怒,稍有不順就對(duì)他拳腳相加;母親把生活的不滿(mǎn)都發(fā)泄在抱怨里,永遠(yuǎn)在指責(zé)他不夠爭(zhēng)氣。李昊記得,第一次動(dòng)手打人是在小學(xué)五年級(jí),那天他被父親揍了一頓,心里憋著氣,就把同桌的文具盒摔在地上。看著同桌嚇得哭起來(lái),他突然覺(jué)得那種壓抑感消失了——原來(lái),暴力可以帶來(lái)掌控感。
從那以后,他開(kāi)始用拳頭解決問(wèn)題。在學(xué)校里,他拉幫結(jié)派,欺負(fù)弱小,看著別人對(duì)自己俯首帖耳,他才能暫時(shí)忘記家里的狼狽。父母對(duì)此要么視而不見(jiàn),要么只是簡(jiǎn)單粗暴地打罵幾句,從未問(wèn)過(guò)他為什么要這樣做。他們不知道,李昊的暴力,不過(guò)是一個(gè)渴望被關(guān)注、卻又找不到正確方式的孩子,在黑暗里摸索出的扭曲出口。
和李昊不同,陳默的家是典型的“精英式教育”范本。父母都是企業(yè)高管,常年出差,陪伴他的只有無(wú)盡的補(bǔ)習(xí)班和永遠(yuǎn)也達(dá)不到的期望。“這次考試必須進(jìn)前十,不然就別想玩手機(jī)”“你要爭(zhēng)氣,不能讓我們失望”,這些話(huà)像緊箍咒一樣套在陳默頭上。他性格內(nèi)向,不擅長(zhǎng)與人交往,遇到問(wèn)題習(xí)慣默默承受。
當(dāng)李昊第一次向他索要作業(yè)答案時(shí),他本能地拒絕了。但他沒(méi)想到,這會(huì)引來(lái)持續(xù)的欺凌。他不敢告訴父母,怕他們指責(zé)自己“不會(huì)處理人際關(guān)系”,更怕他們因此中斷自己的補(bǔ)習(xí)班;他也不敢告訴老師,因?yàn)槔铌煌{他“敢告狀就打斷你的腿”。在家庭的高壓和校園的恐懼中,陳默漸漸封閉了自己,成了任人宰割的羔羊。
家庭,本應(yīng)是孩子最安全的港灣,卻在很多時(shí)候變成了暴力的溫床。要么是缺失的關(guān)愛(ài)和正確的引導(dǎo),讓孩子在迷茫中走上歧途;要么是過(guò)度的期望和高壓的教育,讓孩子失去了反抗的勇氣和能力。這些家庭的傷痕,最終都化作了校園暴力的種子,在合適的土壤里生根發(fā)芽。
學(xué)校:失位的引導(dǎo)
陳默被欺負(fù)的事情最終還是傳開(kāi)了,起因是他臉上的傷痕沒(méi)能遮住。班主任王老師找他談話(huà)時(shí),他終于忍不住哭了出來(lái),斷斷續(xù)續(xù)地說(shuō)出了真相。王老師又氣又急,立刻上報(bào)了學(xué)校,并找來(lái)了李昊三人。
面對(duì)質(zhì)問(wèn),李昊不僅沒(méi)有絲毫愧疚,反而滿(mǎn)不在乎地說(shuō):“我們就是鬧著玩的,誰(shuí)知道他這么不經(jīng)碰。”另外兩個(gè)男生也跟著附和,言語(yǔ)間充滿(mǎn)了不屑。王老師想進(jìn)一步教育他們,卻被教導(dǎo)主任攔了下來(lái):“快期末考試了,別把事情鬧大,影響學(xué)校的聲譽(yù)。讓他們家長(zhǎng)來(lái)一趟,賠點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi),這事就算了。”
就這樣,一場(chǎng)性質(zhì)惡劣的校園暴力,在學(xué)校“息事寧人”的態(tài)度下草草收?qǐng)觥@铌蝗酥皇潜豢陬^警告了幾句,他們的父母來(lái)了學(xué)校,象征性地賠了點(diǎn)錢(qián),說(shuō)了幾句場(chǎng)面話(huà),事情就不了了之。這讓李昊更加肆無(wú)忌憚,他覺(jué)得,只要不鬧出人命,學(xué)校就不會(huì)真的懲罰他。
學(xué)校作為教育的主陣地,在校園暴力的防治中本應(yīng)扮演重要角色,但現(xiàn)實(shí)中卻常常存在引導(dǎo)失位的問(wèn)題。一方面,部分老師缺乏對(duì)校園暴力的敏感度,將學(xué)生之間的欺凌行為簡(jiǎn)單歸結(jié)為“小孩子打鬧”,沒(méi)有及時(shí)介入和制止;另一方面,一些學(xué)校過(guò)于注重升學(xué)率和聲譽(yù),對(duì)校園暴力采取“捂蓋子”的態(tài)度,不愿深入調(diào)查和嚴(yán)肅處理,導(dǎo)致施暴者沒(méi)有受到應(yīng)有的懲罰,受害者的權(quán)益也得不到保障。
更重要的是,學(xué)校的心理健康教育嚴(yán)重缺失。大多數(shù)學(xué)校的心理課只是流于形式,沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的心理老師,也沒(méi)有針對(duì)學(xué)生情緒管理、人際交往等方面的系統(tǒng)課程。像李昊這樣的學(xué)生,內(nèi)心的憤怒和迷茫得不到疏導(dǎo),只能通過(guò)暴力來(lái)宣泄;而像陳默這樣的受害者,在遭受欺凌后,也沒(méi)有渠道獲得心理支持,很容易留下長(zhǎng)期的心理創(chuàng)傷。
此外,校園里的“小團(tuán)體”文化也為暴力提供了滋生的土壤。一些學(xué)生為了尋求歸屬感,加入拉幫結(jié)派的小團(tuán)體,而這些團(tuán)體往往以欺負(fù)他人為樂(lè),將暴力視為“勇敢”和“有面子”的象征。在這樣的環(huán)境里,暴力行為被默許、被美化,逐漸形成了不良的校園風(fēng)氣。
社會(huì):泛濫的戾氣